keskiviikkona, marraskuuta 29, 2006

Pelastakaa isäsoturi Mikkonen!

Ajankohtaisen Kakkosen suuret teemakeskustelut, A2-illat, onnistuvat aina olemaan hirveän mielenkiintoisia. Niin nytkin. Eilen tiistai-iltana Ajankohtaisen Kakkosen studioon oli saapunut parikymmentä ihmistä puhumaan lasten kasvattamisesta ja sen ongelmista. Ohjelma oli nimetty manifestoivasti: "Pelastakaa lapset".

Ohjelmassa tuotiin esiin paljon kiinnostavia asioita. Studioraadin paikalle kutsuminen ja ohjelman lähettäminen olisi ollut kannattavaa pelkästään jo siksi, että Saarijärven kaupungin runttaama, rusikoima ja raiskaama Heleena Lehtonen pääsi ääneen ja sai lyhyesti esitellä oman tapauksensa.

Saarijärven kaupunki oli ottanut hänen pikkupoikansa heppoisin (suorastaan käsittämättömin) perustein huostaan, ja tapaus oli äärettömän nopeasti paisunut yhden ihmisen tuhoamiskampanjaksi. Tavallisen ja hiljaisen oloinen talliainen Heleena Lehtonen kertoi tv:ssä, kuinka naapuri oli kuullut yöllä jotain ääntä, jonka naapuri oli tulkinnut seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, insestiksi. Naapuri oli tehnyt ilmoituksen ja yli-innokas Saarijärven kaupunki oli rientänyt hakemaan pojan huostaan kesken koulupäivän. "Raskauttava todiste" äitiä vastaan oli se, että poika oli piirtänyt asiaa tutkineiden viranomaisten pyynnöstä kuvan, ja liittänyt siihen kertomuksen, jossa koiraemo nuolee sängyllä koiranpennun naamaa. Ja emo ja pentu köllivät saman peiton alla.

Kun viranomaiset hakivat pojan koulusta, lapsi ja äiti oli eristetty toisistaan kuukaudeksi. Mitään yhteyttä ei saanut pitää. Lehtonen oli hakenut apua Saarijärven kaupungin "sairaalasta" (kuten hän sanoi) psykologilta, mutta jo vastaanottovirkailija tokaisi tylysti: "Ai, se olet sinä!" On ihan loogista, että psykologi oli sitten todennut Lehtoselle, että hän ei voi tätä auttaa. Eipä siis mikään ihme, että Lehtonen ei kuulostanut enää asuvan Saarijärvellä, jäin käsitykseen että olisi muuttanut sieltä pois. Nainen näytti edelleenkin täysin lyödyltä - ja kivettyneeltä.

No huh, huh. Tunnustaudun heti tässä niin pahaksi insestin harjoittajaksi, että en varmasti sakoilla selviäisi. Nuolen lapseni naamaa joka päivä, vain tyylilaji vaihtelee. Silitän häntä joka paikasta. (Enkä muuten ala tehdä tässä sellaista erottelua, että mistä en silitä. Menisi nimittäin jo selittämiseksi, eikä minun tarvitse vanhempana selittää normatiivisten käsitysten takia.) Oikeastaan joka päivä, ja monta kertaa päivässä, pilailen pojalleni, että nyt minä vedän sinua "tipistä" (=pippelistä). Joka päivä vakuutan lapselleni, että nyt minä kyllä pussaan sinua pyllyyn. Ja usein pussaankin. Mutta pääasia, että homma toimii, lapsi alkaa nauraa vaikka ei edes pussaisi.

Eipä siis mikään kumma, että kaikkea vanhemmuutta määritellään ja hallinnoidaan moraalisin vaatimuksin. Ohjelman puolivälissä studioon saapui provokaattorin roolissa paikalle tilattu "Timoraali da da Mikkonen" eli Timo T. A. Mikkonen. Mikkonen runnoi lähetyksessä alusta loppuun studioväelle ja kaikille muille moraalisesti heikoille kotiäiti-ideologiaansa. Mikkonen aloitti iskulausemaisen vyörytyksensä jo ennen kuin oli istunut tuolilleen. Hän huusi vihaiselta kuulostaen lastensuojelun vastaavalle ohjaajalle Pekka Ihalaiselle, että se Ihalaisen mainitsema supernanny on jo keksitty. Se on oma äiti. Mikkosen mukaan lapsen oma äiti on supernanny 24 tuntia vuorokaudessa!

Pidän Timo (tyhjä, tyhjä) Mikkosen tavasta puhua rohkeasti. Hän oli nappivalinta ohjelman provokaattoriksi, mielestäni on lopulta ihan sama mikä on ihmisen mielipide ja linja, tärkeää on mielipide on ja että se sanotaan ääneen. Voi siis sanoa, että tavallaan fanitan Timo Mikkosta, mutta olemme näkemyksinemme ääripäissä.

Timoraali da da Mikkonen haluaa naiset kotiin, kotiäideiksi. Lähetys vääntyikin Mikkosen takia oudoksi keskusteluksi siitä, miten ja kuinka paljon vanhemmat saavat käydä työssä. Pelkistetyimmillään puhuttiin oikeastaan siitä, saako nainen mennä töihin vai pitääkö hänen jäädä kotiin lapsia hoitamaan.

Mielestäni Timo Mikkonen on erittäin hyvä, suorastaan oppikirjamainen esimerkki siitä, millaiseksi poika kasvaa naisyhteisössä. Hän kertasi ohjelman lopussa elämänhistoriaansa. Hänen isänsä kuoli, kun hän oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Hänen äitinsä piti häneen satunnaisesti yhteyttä ensimmäisen neljän ikävuoden aikana, sen jälkeen yhteyttä pidettiin kirjallisesti. Ymmärtääkseni hän on ollut kolmen naisen piirittämä, miesmallia ei ole Mikkosen elämässä. Häntä hoiti nuori koulutyttö ja vanhempi taloudenhoitaja ja käsittääkseni kolmantena on ollut hänen mummonsa.

Mahtaileva ja pullisteleva Timo T. A. Mikkonen on tyyppinä verrattavissa Tony Halmeeseen. Molemmat ovat kärsineet niin paljon isättömyydestään (mikä on täysin ymmärrettävää), että he toistavat ja ilmentävät isättömän pojan tuskaansa ihan joka päivä, kaikessa esiintymisessään ja töissään. He eivät ole koskaan käyneet läpi terapiaa, jonka isättömyyden ongelman käsitteleminen ja kunnollinen tiedostaminen vaatisi. He ovat käyttäneet terapeuttisena välineenä lähinnä vain julkisuutta ja suurta yleisöään. Onhan sekin tietysti yritys vapautua menneisyyden kuormasta ja lapsena koetusta tuskasta, mutta median seuraajille ja muulle yleisölle tällainen itseterapointi voi olla joskus kiusallista.

Timo T. A. Mikkonen sadatteli jo alkupuheenvuorossaan sitä, kuinka nyt tv-2:ssa mainostetaan uutta ohjelmasarjaa, jossa ihmisiä opetetaan eroamaan. "Kohta Suomi on täynnä yksinhuoltajia", Mikkonen puuskahti.

Mikkonen puhisi kaikkien puheenvuorojen välissä ja niiden päälle, että häntä ei tässä studiossa ymmärretä.

Tamperelainen lastensuojelun vastaava ohjaaja Pekka Ihalainen viritti Mikkosen huudahtamaan: "Olenko minä puhunut yksinhuoltajia vastaan? En!" Ihalainen tuntui ihmettelevän Mikkosen negatiivista, moralisoivaa ja syyllistävää asennetta. Hän totesi mielestäni nerokkaasti myrkkyliemessään kelluvalle Mikkoselle: "Mutta minä puhunkin yksinhuoltajien puolesta."

Juuri noin. Mielestäni Ihalainen on tajunnut vanhemmuuden ytimen paljon paremmin kun Mikkonen, joka tuntuu edelleen elävän läpi ambivalentiksi jääneen lapsuutensa turvattomuutta ja epävarmuutta. Mikkosen kotiäitihanke rakentuu hänen lapsuutensa ongelmille, ja on siten täydellisesti hänen itseterapointiaan. Ihalainen ymmärtää vanhemmuuden yhteiskunnallisemmin ja siten objektiivisemmin.

Pitää muuten olla melkoinen uskovainen pösilö, joka pystyy väittämään että kotiäidin hoitamissa ja hallitsemissa kodeissa hoidetaan lapset paremmin ja rakastetaan enemmän.

Totuushan on, että jopa hyvin primitiivisellä eli ihmisen perustarpeiden tasolla tehtyjen mittausten mukaan nimenomaan naiset, jotka eivät edusta kotiäitityyppiä, tarjoavat lapselle parhaimman suojan ja hoidon.

Lähetyksessä paljon puhunut perhetutkimuksen dosentti Mirjam Kalland muistutti, että tutkimusten mukaan korkeasti koulututettujen naisten lapset jäävät varmemmin eloon ensimmäisen ikävuoden aikana kuin matalammin koulutettujen. Se johtuu monestakin tekijästä, joista nimenomaan "uraäitien" lapset saavat nauttia. Tiedetään esimerkiksi, että mitä koulutetumpi nainen, sitä pitempään hän imettää lasta ja muistelen, että sitä varmemmin lapsi on ensimmäiset kuusi kuukautta täysimetyksellä. Kätkytkuolemiltakin äidin hyvä koulutustaso suojaa lasta.

Jatkanen tv-2:n "Pelastakaa lapset"-ohjelmasta myöhemmin. Paljon jäi vielä sanomatta.


Ylen nettisivuilla on luettavissa katsojien lähettämät tekstiviestit, joita ohjelmaan tuli 1100 kappaletta.



3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Mielenkiintoista, että sinäkin, joka yleensä haluat ja joskus pystytkin katsomaan asioiden taakse ja kuuntelmaan kriittisesti valahdat hervottomaksi kauhistelijaksi kun huostaanotetun lapsen vanhempi kertoo asioita omalta aikuisen kannaltaan. Outoa, että pelkäät että sinun osoittamasi hellyys lastasi kohtaan voitaisiin tulkita viranomaisten taholta lasta tuhoavaksi vain sen takia, että maailmassa on oikeasti aikuisia, jotka kaltoinkohtelevat lapsia seksuaalisesti. Äitejäkin. Mutta tämän tv:ssä esiintyneen äidin lapsen huostaanoton syitä me emme tietenkään tiedä. On saattanut olla insestiä, on saattanut olla jotain muuta. Tavallisen oloinen tai epätavallisen oloinen ei taida olla kriteereitä siinä touhussa.

Anonyymi kirjoitti...

"Saarijärven kaupunki oli ottanut hänen pikkupoikansa heppoisin (suorastaan käsittämättömin) perustein huostaan,"

Monia muitakin otetaan käsittämättömin perustein ja väitteiden jälkeen huostaan ja pois (toisen) vanhemman luota. Tapaus Leena Muranen on tällaisia käsittämättömiä väitteitä kylvävä ihminen.

"ja tapaus oli äärettömän nopeasti paisunut yhden ihmisen tuhoamiskampanjaksi."

Kumpaa tarkoitat, huostaanotettua poikaa ja äitiä? Tässä paljastuukin oikeastaan puolueellisuutesi, arvaan että naista ja äitiä kohtaan. Ei sen väliä, vaikka poika ja lapsi joutuu huostaan, mutta kun tuo nainen ja äiti on joutunut kokemaan tuollaista (toki se on ikävää että näin on tapahtunut, en sitä kiistä tai vähättele).

Tuhoamiskampanjalle käy jälleen tapaus Leena Muranen erinomaisesta esimerkistä. 7. tuomiota jo perusteettomista insestiväitteistä muun muassa, joista tuomioita ja sakkoja on ropissut hämmästyttävän lievästi, kun otetaan huomioon, että laiton toiminta ei ole loppunut tuomioista huolimatta.

"Tavallisen ja hiljaisen oloinen talliainen Heleena L."

Niinhän se yrittäjäkin, joka käytti seksuaalisesti hyväkseen nuori poikia (huom! kaikki uhrit olivat poikia), oli tavallisen oloinen.

Anonyymi kirjoitti...

Great site

http://home-forclosure.eticketsontime.com home forclosure
http://beaded-bracelet.eurocarexpert.com beaded bracelet
http://bathroom-lighting.casinogamefactory.com bathroom lighting
http://chicago-single.casinogamefactory.com chicago single
http://silk-scarf.eurocarexpert.com silk scarf
http://diet-points.asapdeals.com diet points
http://garden-furniture.boulevardprivates.com garden furniture
http://chicago-florist.kisswings.com chicago florist
http://tote-bag.eurocarexpert.com tote bag
http://cpa-course.lysog.info cpa course
http://folding-table.lysog.info folding table
http://replica-handbag.lysog.info replica handbag
http://altima-nissan.lysog.info altima nissan
http://gym-bag.malig.info gym bag
http://adhd-treatment.malig.info adhd treatment

Thanks.