perjantaina, lokakuuta 26, 2012

Pelastakaa lapset ry iski heti

Pelastakaa lapset ry käyttää heti tilaisuuden hyväksi. Kun kahdeksanvuotiaan Eerikan surma oli käräjäoikeudessa elo-syyskuun vaihteessa, käynnisti järjestö jälleen oman kampanjointinsa, jossa se vaatii edunvalvojien käyttöä lastensuojelussa. 

Pelastakaa lapset on vuosien ajan koettanut saada lastensuojelun asiakkaina oleville lapsille edunvalvojia. He sulkevat vanhempien suut, sillä edunvalvoja alkaa puhua lapsen puolesta. RAY on kaatoi rahaa hankkeeseen useita vuosia. Projektin tuloksena oli, että niin oikeusministeriö että sosiaali- ja terveysministeriökin totesivat, ettei lastensuojelussa tarvita lisää edunvalvojia. (2.9.2011, OM 6/42/2011) Hyvä.

"Edunvalvojia tulisi käyttää lastensuojelussa enemmän. Edustaessaan lasta he kuulevat häntä ja auttavat tuomaan esille lapsen oman näkemyksen ja mielipiteen." 

Niin. Pelastakaa lapset uskottelee, että edunvalvoja olisi yhtäkkiä huomioinut lapsen. Koneisto jätti hänet täysin tietoisesti huomioimatta. Se ei ollut vahinko, että Eerikan kärsimykset jäivät pimentoon. Se oli tarkoituksellista.

Lasta ei kukaan nähnyt, ei kuullut, vaikka hän oli viimeisenkin elinvuotensa kymmenien eri viranomaisten ympäröimänä. Hän oli pelkästään jo lastensuojelulaitoksessa, Helsingin kaupungin Meripihassa, 24/7 sellaisten aikuisten ympäröimänä, jotka saavat ihan palkkaakin lasten hoitamisesta.

torstaina, lokakuuta 25, 2012

Eerikalle oma tutkintaryhmä

Kahdenksanvuotiaan Eerikan kuolemantapaus hiertää myös valtion hallinnon mieltä. Valtioneuvosto eli Suomen hallitus kertoi tänään, että lapsen kuoleman johdosta on asetettu tutkintaryhmä.

"Tutkintaryhmä suorittaa tehtävänsä itsenäisesti ja riippumattomasti."

On mielenkiintoista ketkä ovat riippumattomia:

"Oikeusministeriön yhteydessä toimivaa tutkintaryhmää johtaa pääsihteeri Kristiina Kumpula Suomen Punaisesta Rististä. Jäsenet ovat rikosylikomisario Jukka Kaski, Länsi-Uudenmaan poliisilaitos, opetus- ja kasvatusjohtaja Lassi Kilponen, Lahden kaupunki, lastenpsykiatri Jukka Mäkelä, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, sosiaalipalvelupäällikkö Maria Päivänen, Tampereen kaupunki ja toiminnanjohtaja Marita Ruohonen, Suomen Mielenterveysseura ry. 

Pysyvinä asiantuntijoina toimivat johtava tutkija Kai Valonen Onnettomuustutkintakeskuksesta, dosentti Mikko Salasuo Helsingin yliopistosta ja psykologian tohtori Mika Hatakka."

Ketkä eivät päässeet tuohon riippumattomien ja puolueettomien ryhmään? 

Siellä ei ole ketään esimerkiksi Pelastakaa lapset ry:stä, sinne ei mahtunut järjestöstä edes järjestön lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, joka on haastateltavana tiedotusvälineissä silloin kun lastensuojelu askarruttaa. Siellä ei myöskään ole lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula - puolueellinen eli tiettyihin eturyhmiin sidoksissa ja sitoutunut hänkin.

Siellä ei myöskään ole ainoatakaan Helsingin kaupungin edustajaa. Siellä ei ole ainoatakaan lastensuojelun erityisammattilaista, mutta on kylläkin Tampereen kaupungin sosiaalipalvelupäällikkö.


"Ryhmällä on varsin laaja tiedonsaantioikeus. Tutkinnassa voidaan ottaa huomioon asiaan liittyvät muut tutkinnat ja selvitykset, kuten poliisin esitutkinta-aineistot"

Tuo tarkoittaa, että tutkintaryhmä lukee kaikki Eerikan asiakaspaperit, joita kunnallinen lastensuojelu on raapustellut. Se on hyvä ja se on välttämätöntä. Uskon, että jokainen tutkintaryhmän jäsen saa eteensä kaikki sosiaalitoimen ja tietysti myös terveydenhuollon asiakaspaperit, joka ainoan sivun. Olen vakuuttunut, että sieltä se totuus avautuu, niitä asiakaspapereita lukemalla. 

Tutkintaryhmä ei muka jahtaa syyllisiä. Tuollainen hurskastelu vain huvittaa. Totta kai sen on pakko perehtyä siihen, ketkä yksittäiset päätöksentekijät ovat syyllisiä. Suomessa ei uskalleta puhua, koska sosiaalikoneisto ja sen hurja tantta-armeija saattaisivat ärsyyntyä.

keskiviikkona, lokakuuta 24, 2012

RAY:n rahaa Nuorten Ystävät Oy:lle

Cocorico, c.1899

  by Théophile Alexandre Steinlen
Nuorten Ystävät ry pyörittää toimintaansa osakeyhtiöissä, mutta RAY:n raha näyttää sille edelleen kelpaavan. 

Pelkästään tänä vuonna se on saanut lähes miljoona euroa RAY:ltä. Tarkalleen 881 000 euroa. Ja hämmästyttävää kyllä, "järjestö" saa lähes joka euron, minkä se keksii hakea.

Lastensuojelun sijaishuoltoon se on saanut tälle vuodelle 481 000 euroa. Se on salayritys Nuorten Ystävät Palvelut Oy:n ydinliiketoimintaa.

RAY:n löysä raha on eräs syy siihen, miksi Nuorten Ystävät haluaa pysyä "järjestönä". 

RAY:tä vielä tärkeämpi peruste lienee se, että järjestö vaikuttaa viattomammalta. Tietämättömät luulevat yhä, että Nuorten Ystävät on pelkkä järjestö.

Täällä Lapissa piiloyritys Nuorten Ystävät ry/oy pyörittää ainakin kahta lastenkotia: Mäntyrinnettä Kemijärvellä ja Hiekkarinnettä Rovaniemellä.

Nuorten Ystävät Palvelut Oy ja Kiinteistöt Oy

Nuorten Ystävät ry peittelee sitä, että sen rahoista iso osa kulkee osakeyhtiöiden kautta. 105-vuotiaalla järjestöllä menee niin hyvin, että se perusti vuoden 2007 alusta Nuorten Ystävät Palvelut Oy:n ja Nuorten Ystävät Kiinteistöt Oy:n.

Lastensuojelubisneksessä eli sijaishuollossa (joka siis on lasten kyydittämistä kodeistaan laitoksiin) pyörii iso raha. Soitin äsken "järjestöön" eli tämän osakeyhtiöiden konsernin talouspäällikkö Pirjo Keinäselle. Hän totesi, että verottaja oli alkanut vaatia toiminnan yhtiöittämistä. Keinäsen mukaan kyse ei tietenkään ollut siitä, että järjestö olisi tuottanut liikaa voittoa - kaikki voittorahathan jäävät järjestöön.

Voi muuten kysyä miten järjestön ja yhtiön oikeastaan eroavat toisistaan. Ero on näennäinen.

Nuorten Ystävien nettisivuilta ei löydy oikeastaan mitään tietoa siitä, että "järjestö" toimii näiden yhtiöidensä kautta. Nuorten Ystävät Kiinteistöt Oy omistaa suuren kiinteistömassan ja Nuorten Ystävät Palvelut Oy tekee varsinaisen tuloksen, kun se laskuttaa laitokseen sijoitetun lapsen hoitovuorokaudesta vähintään 200 euroa. Ja Suomen köyhät kunnat ovat maksavat. Miksi Nuorten Ystävät toimii enää järjestönä? Keinänen kertoi, että Nuorten Ystävät haluaa säilyttää järjestöSTATUKSENSA. Epäilemättä. 

Mutta se maistuu huijaukselta. 

Aivan samoin Pelastakaa Lapset ry haluaa säilyttää järjestöstatuksensa, vaikka se on pitkään pyörittänyt veronmaksajien rahoilla liiketoimintaa lastensuojelussa. 

Meillä on keskuudessamme nämä järjestöparasiitit. Ja linja Suomessa on, että niiden asemaa palveluiden tuottajana vahvistetaan. Järjestöjen ja niiden omistamien osakeyhtiöiden luonteeseen kuuluu se, että toiminta on salaista, sinne ei julkishallinnon avoimuus ulotu. 

Ei, vaikka liiketoiminnan rahoitus tulee täysin julkisista verovaroista.

maanantaina, lokakuuta 22, 2012

Lapin aluehallintovirastossa


Kävin tänään erään pariskunnan kanssa Lapin aluehallintovirastossa (avi). Halusimme kannella, koska pariskunta ei näytä saavan asiakaspapereitaan Rovaniemen sosiaalitoimesta. Paperit koskevat lähinnä lastensuojelua.

On odotettavissa, että paperit pursuavat törkeyks... siis mielenkiintoisia asioita. Oletukseni on, että sosiaalitoimi on tietoisesti rakentanut pariskunnasta kirjauksissaan tietynlaista kuvaa. Rovaniemen lastensuojelu ei haluaisi nyt millään paljastaa, mitä kaikkea onkaan tullut kirjoitelluksi näistäkin ihmisistä virallisiin papereihin.

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun auttava taho nälvii ja puree itse pahemmin kuin ne rakenteelliset vääryydet, joita vastaan pitäisi kunnan sosiaalitoimenkin osata taistella.

Lapin aluehallintovirasto on sijaitsee aivan kadun varressa. Valtakadun toisella puolella on poliisilaitos ja muita virastoja. Oli suuri yllätys, että aluehallintovirasto onkin paikka, jonne kansalaisten ei oleteta marssivan sisään lainkaan. Pääovi on käsittääkseni lukossa – me pääsimme erään virkamiehen vanavedessä. Aulassa on kuitenkin vahtimestari, mutta ehkä ei oikein kunnon neuvontaa, ainakaan sitä ei selkeästi kuuluteta tiskin yhteydessä. 

Vahtimestari riensi noutamaan asianomaista virkamiestä, kun kerroimme että asiamme koskee lähinnä lastensuojelun sijaishuoltoa. Asiakaspapereiden saamisestahan meillä oli nyt kyse, mutta lastensuojelun tarkastaja osoittautui ihan kelpo tyypiksi. Hän jutteli kanssamme peräti tunnin. 

Keskustelu käytiin muuten siinä kaikuisassa aulassa, heti ulko-oven vieressä. Virkamies valitti, että hänen työhuoneensa on niin pieni, ettei hän siellä voi vastaanottaa ketään. Uskon häntä. Mutta totesin myös, että voisitte oman hallintonne kehittämiseksi peräti panostaa siihen, että järjestätte taloon paikan jossa ihmisiä voi tavata.

Aluehallintovirasto on muurautunut omaan maailmaansa, jossa kansalaiset eivät häiritse. Se odottaa saavansa kaikki yhteydenotot puhelimitse tai kirjeitse. Se on hämmentävää. Aluehallintovirasto nimittäin valvoo kuntien virkamiesten toimia. 

Näyttää siltä, että järjestelmä on rakennettu siten ettei kansalaisten edes odoteta valittavan viranomaisten päätöksistä ja aikaansaannoksista. Kun kansalainen huomaa epäkohdan, on vastassa vain koneiston muuri. Mitään ei ole tehtävissä. Lopulta kukaan ei valvo.

perjantaina, lokakuuta 19, 2012

Perusturvajohtaja Askolaan

Askolan kunta hakee uutta perusturvajohtajaa

Aiemmin kuluneena kesänä, äitienpäivän tapahtumien jälkeen, Askola etsi sosiaalityöntekijää lastensuojeluun, ja peräti vakinaiseen virkaan. 

Askolan kunta on nähnyt vaivaa, että perusturvajohtajaa ei liitettäisi julkisuudessa kahdeksanvuotiaan Eerikan surmaan. Kunnan hallintopäällikkö soittelee lehtien toimituksiin ja pyytää vaikenemaan. 

Kummasti näyttävät suostuneen. 

Lapsen surmanneet isä ja äitipuoli olivat käräjäoikeudessa syyskuun alussa. Isoisä oli todistajana ja kertoi, että Eerikan isä oli ollut lauantaipäivän äitinsä, perusturvajohtajan, luona. Sunnuntaita vasten yöllä lapsi kuoli.

Poliisi on aloittanut tutkinnan, ovatko lastensuojelun viranomaiset syyllistyneet virkavirheeseen. 

Veikkaan, että yksittäisen virkamiehen asema on Suomessa niin hyvin suojattu, että virkavirheestä ei päästä syyttämään, vaikka julkishallinnon lopputuloksena on pienen lapsen ruumis. 

Kerroin edellisessä kirjoituksessani siitä, kuinka Askolan kunta koettaa säädellä julkisuutta perusturvajohtajansa ympärillä. Niinpä tämä nyt julkaisemani teksti poistettiin nopeasti Uuden Suomen blogista – vaikka tämä kirjoitukseni on itse asiassa vain toteava. Pliisu siis. 

Suomessa ei saa puhua siitä, että Askolan kunta etsii uutta perusturvajohtajaa.

tiistaina, lokakuuta 16, 2012

Perusturvajohtajan poika

Äitienpäivää vasten yöllä surmatun kahdeksanvuotiaan Eerikan isoäiti on erään pikku kunnan perusturvajohtaja Uudellamaalla. 

Eräällä kaverillani on ollut keskustelufoorumi internetissä kohta kymmenen vuotta. Foorumille alkoi putoilla viestejä, joissa kerrottiin tuosta sukulaisuudesta. Kaverini soitti kyseiseen kuntaan ja kysyi onko väite totta. 

Ja olihan se. 

Kunnan puhelinvaihde pysäytti puhelun heti sanomalla, että nämä soitot me olemme yhdistäneet tiedottajallemme. Tuli seuraava arkipäivä. Kunnan hallintojohtaja kertoi kaverilleni, että kunta on ottanut yhteyttä eri lehtiin ja muutamiin nettifoorumeihin. Suomi24 on niiden joukossa. 

Kunta on halunnut näin vaikuttaa tiedotusvälineisiin, että ne eivät lähtisi kertomaan sukulaisuudesta.

Onhan se, kiusallista. 


Suomalaisen median lammasmaisuutta minä ihmettelen. 

Eerikan tapaus on niin erikoinen, että sen lapsen pääsyä pois omasta kodistaan jo jokin tekijä suorastaan estänyt. Tietoja on liikuteltu hyvin pienessä sosiaalitanttojen sisäpiirissä. Se näkyy päätöksenteossa, joka on ollut onnetonta. 

Sisäpiiiri haisee tässä. 

Lopputulos puhuu puolestaan. 


Tätä kirjoitustani voi kommentoida US:n blogissa.


maanantaina, lokakuuta 15, 2012

Väärin sammutettu

Lenkkipolun varrelta eilen sunnuntaina 14.10.2012.

Venäjä arvostelee Suomen lastensuojelua – ja laajemmin tarkasteltuna suomalaisten suhtautumista ainakin äiteihin ja lapsiin ja perheisiinkin. 

Suomalaisten sydämettömyys Venäjän arvostelun edessä hämmästyttää minua. 

Suomalaiset ovat lähteneet ainoastaan pohtimaan vastapuolen motiiveja, eivätkä ole tarttuneet itse väitteisiin. Suomen viranomaiset ja heidän kiltti sylikoiransa, media, tuuttaavat joka päivä sanomaa, jonka mukaan Venäjän motiivit ovat väärät.

Minua kiinnostaa, miksi Suomen hallintokoneisto ei ole keskustellut hurjistuneiden venäläisten kanssa? Keskustelua käynnisteltiin vasta muutama päivä sitten. Uskoisin, että perusturvaministerin antama selvitys meidän järjestelmästämme jätti venäläiset yhä epätietoisiksi.

Viikonvaihteen Ilta-Sanomissa oli innostava paketti dosentti Johan Bäckmanin esiintymisistä venäläisessä mediassa. Kirjoittanen siitä myöhemmin.

Bäckman on hyödyllinen intoilija – hän osuu suureksi osaksi oikeaan.

Ja uskoisin, että ei tee sitä edes vahingossa. Hän näyttää jonkin verran perehtyneen lastensuojelun käytäntöihin.

Aivan varmaa on, että hän on saanut venäläiskohtaloihin perehtymällä enemmän ja oikeampaa tietoa lastensuojelun toiminnasta kuin hänen arvostelijoillaan on.

Kiitos ihmisille, jotka olette soittaneet minulle ja kannustaneet jatkamaan blogin kirjoittamista. Pahoittelen jälleen pitkäksi venähtänyttä kirjoitustaukoa.